Amiguito: Colecciona las estampas del nuevo álbum de la República Amorosa.
lunes, 26 de diciembre de 2011
martes, 6 de diciembre de 2011
TRES ESCRITORES QUE HAN MARCADO A ENRIQUE PEÑA NIETO
CHARLES SALICKENS
Famoso novelista irlandés, y el principal escritor de la era Gortariana. Fue el maestro del género literario conocido como política–ficción.
Entre sus ficciones más destacadas se encuentran Cuento de Navidad (también conocida como Los errores de Diciembre), Historia de dos sexenios, y la serie de cuentos fantasiosos para no ver ni oír, llamada México, un paso a la modernidad.
También escribió otros libros, pero ahorita no recuerdo el nombre.
ELBAR ALLAN POPÓ
Gran escritora, recordada especialmente por sus cuentos de terror, y por otros libros inolvidables que ahora no recuerdo. Entre sus terroríficas obras, están El pelele y el Panal y El sindicato delator.
De la obra poética de Elbar Allan Popó, sobresale su poema La chachalaca, del que ofrecemos el siguiente fragmento:
Miré al adefesio, sonriente
ante su grave y serio continente
y le comencé a hablar,
no sin un dejo de intención irónica:
“Oh, lideresa, oh venerable ave anacrónica,
¿cuándo dejarás la presidencia interpósita? ”
Dijo la chachalaca: “Nunca jamás ”.
MOLIÈREIRA
Jean–Humberto Qué Poquelín, mejor conocido como Molièreira es uno de los grandes escritores de todos los tiempos, que tuvo que renunciar por la unidad del partido.
De él desataca el tartufo, el misántropo, y sobre todo, el avaro.
De los títulos de sus obras, no recuerdo ninguno.
jueves, 24 de noviembre de 2011
martes, 15 de noviembre de 2011
RINGO
Primero en Tuiter, con la cuenta @vbeltri, y luego aquí en el blog tamaño carta, Víctor Beltri identificó casi inmediatamente de quién era la gran nariz que se empezaba a asomar en los primeros trazos del dibujo de nuestra adivnanza.
Efectivamente: es RINGO STARR.
Mi idea era acabar esta caricatura para antes del concierto de Ringo, pero la carga de trabajo me lo impidió. De hecho, no la he terminado.
En cuanto la acabe –por ahí de mediados de diciembre de 2023–, se las compartiré.
Muchas gracias.
Efectivamente: es RINGO STARR.
Mi idea era acabar esta caricatura para antes del concierto de Ringo, pero la carga de trabajo me lo impidió. De hecho, no la he terminado.
En cuanto la acabe –por ahí de mediados de diciembre de 2023–, se las compartiré.
Muchas gracias.
jueves, 3 de noviembre de 2011
BOQUITA PINTADA
martes, 1 de noviembre de 2011
LA ADIVINANZA DE 2011
¿A quién le importa quién va a ser el candidato de la izquierda?
¿Qué tiene de relevante el futuro energético del país?
¿Acaso tiene importancia si el PRI regresa a los Pinos el próximo año?
¿A alguien le interesa la estrategia de seguridad del "gobierno" de Calderón?
Claro que no.
Lo realmente interesante es resolver la adivinanza del año de este blog tamaño carta.
¿A quién pertenecen estos ojos?
PISTA: El personaje es zurdo.
Mi blog tamaño carta y Uniroyal les desea mucha suerte a nuestros 8 lectores.
ACTUALIZACIÓN
Esos son los cinco finalistas que nuestros ocho lectores han creído identificar:
Estamos en pláticas con dos prestigiadas encuestadoras para, con base en dos muestreos a población abierta, definir cuál de ellos es el ganador de la adivinanza.
Seguiremos informando.
¿Qué tiene de relevante el futuro energético del país?
¿Acaso tiene importancia si el PRI regresa a los Pinos el próximo año?
¿A alguien le interesa la estrategia de seguridad del "gobierno" de Calderón?
Claro que no.
Lo realmente interesante es resolver la adivinanza del año de este blog tamaño carta.
¿A quién pertenecen estos ojos?
PISTA: El personaje es zurdo.
Mi blog tamaño carta y Uniroyal les desea mucha suerte a nuestros 8 lectores.
ACTUALIZACIÓN
Esos son los cinco finalistas que nuestros ocho lectores han creído identificar:
Estamos en pláticas con dos prestigiadas encuestadoras para, con base en dos muestreos a población abierta, definir cuál de ellos es el ganador de la adivinanza.
Seguiremos informando.
martes, 18 de octubre de 2011
MÚSICA PARA MIS OJOS
En este apunte de hace poco menos de tres años, comentaba mi deseo casi frustrado de hacer ilustraciones para libros infantiles, carteles y portadas de discos.
Incluso les sugerí a Peter Gabriel o David Bowie que, si estaban en la última etapa de la producción de algún disco, y necesitaban una buena portada, no dudaran en llamarme.
Ni Gabriel ni Bowie me llamaron.
Gachos.
Pero hace unos meses, me contactó la representante de una muy buena banda que hace una música muy especial y sui generis, para pedirme que ilustrara la portada de su nuevo disco. Yo acepté de inmediato.
El vocalista de la banda y yo nos reunimos para comentar las ideas. Él, de manera totalmente irresponsable, dejó todo en mis manos.
Me enviaron las canciones de la inédita producción, las escuché por días, e imaginé lo que podía ser la portada del disco. La música de esta banda siempre me ha remitido al sonido de music hall, y de los espectáculos de música de vaudeville de los años 30 del siglo pasado, y a la vez, por alguna razón, su música también me sugiere actos de magia, malabares circenses y cantos de juglares.
Así que, después de jugar con varias imágenes, la idea que más me gustó era la de una mujer, vestida como los saltimbanquis de Picasso, haciendo malabares con varios elementos que me sugerían las canciones: una luna, un sol, un corazón, instrumentos y notas musicales, etc.
Mis primeros bocetos –muy mal hechos– fueron estos:
Y comencé a trabajar:
El rostro de la mujer está ligeramente basado en el de la actriz Zooey Deschanel, y por alguna razón, me gustó que su corte de pelo tuviera largos distintos. Después de trabajar el rostro, me di cuenta que tenía cara de susto, así que la hice sonreír.
Al final, sacrifiqué el cuerpo, la Luna sobre la que se posaba en un pie, y el resultado quedó algo más o menos así:
El próximo mes se presenta el disco. Espero que las ventas, con respecto a los anteriores trabajos de esta banda, no se desplomen por mi culpa.
P.D. En próxima actualización, les daré el nombre de la banda.
Incluso les sugerí a Peter Gabriel o David Bowie que, si estaban en la última etapa de la producción de algún disco, y necesitaban una buena portada, no dudaran en llamarme.
Ni Gabriel ni Bowie me llamaron.
Gachos.
Pero hace unos meses, me contactó la representante de una muy buena banda que hace una música muy especial y sui generis, para pedirme que ilustrara la portada de su nuevo disco. Yo acepté de inmediato.
El vocalista de la banda y yo nos reunimos para comentar las ideas. Él, de manera totalmente irresponsable, dejó todo en mis manos.
Me enviaron las canciones de la inédita producción, las escuché por días, e imaginé lo que podía ser la portada del disco. La música de esta banda siempre me ha remitido al sonido de music hall, y de los espectáculos de música de vaudeville de los años 30 del siglo pasado, y a la vez, por alguna razón, su música también me sugiere actos de magia, malabares circenses y cantos de juglares.
Así que, después de jugar con varias imágenes, la idea que más me gustó era la de una mujer, vestida como los saltimbanquis de Picasso, haciendo malabares con varios elementos que me sugerían las canciones: una luna, un sol, un corazón, instrumentos y notas musicales, etc.
Mis primeros bocetos –muy mal hechos– fueron estos:
Y comencé a trabajar:
El rostro de la mujer está ligeramente basado en el de la actriz Zooey Deschanel, y por alguna razón, me gustó que su corte de pelo tuviera largos distintos. Después de trabajar el rostro, me di cuenta que tenía cara de susto, así que la hice sonreír.
Al final, sacrifiqué el cuerpo, la Luna sobre la que se posaba en un pie, y el resultado quedó algo más o menos así:
El próximo mes se presenta el disco. Espero que las ventas, con respecto a los anteriores trabajos de esta banda, no se desplomen por mi culpa.
P.D. En próxima actualización, les daré el nombre de la banda.
viernes, 23 de septiembre de 2011
CAMPAÑAS HONESTAS
En campaña, Carlos Salinas proponía el lema "Que hable México", y después demostró que ni nos veía ni nos oía.
El eslogan de campaña de Zedillo fue "Bienestar para la familia", y, con el Fobaproa, nos ensartó una deuda como para diez generaciones.
Fox, candidato de la Alianza por el Cambio, dijo ¡Ya! Y el cambio nunca llegó.
Del "Presidente del Empleo" y del "Vivir Mejor", ya ni hablamos.
Por eso, humildemente propongo que los precandidatos se dejen de engaños y frases huecas, y utilicen para sus campañas, lemas honestos que sí cumplirán de llegar a los Pinos.
El eslogan de campaña de Zedillo fue "Bienestar para la familia", y, con el Fobaproa, nos ensartó una deuda como para diez generaciones.
Fox, candidato de la Alianza por el Cambio, dijo ¡Ya! Y el cambio nunca llegó.
Del "Presidente del Empleo" y del "Vivir Mejor", ya ni hablamos.
Por eso, humildemente propongo que los precandidatos se dejen de engaños y frases huecas, y utilicen para sus campañas, lemas honestos que sí cumplirán de llegar a los Pinos.
jueves, 5 de mayo de 2011
MARCHA 8 DE MAYO
Algunos lectores –ya no los seis de este blog tamaño carta–, me han preguntado si pueden usar mi cartón de ayer miércoles publicado en La Jornada, como pancarta para la marcha del próximo domingo 8 de mayo.
La respuesta es: SÍ
Es por ello que reproduzco aquí dicho cartón a buena resolución para quien quiera bajarlo y utilizarlo.
Y para quien quiera asistir, el mismo domingo, a partir de las 11 de la mañana, varios moneros estaremos en la explanada del Palacio de Bellas Artes en una especie de Taller/Terapia de Producción de Pancartas y Consignas. Lleven cartulinas, marcadores, pinturas, cinta canela, y lo que crean necesario para hacer su pancarta.
De ahí, nos incorporaremos a la marcha.
Allá nos vemos.
NO+SANGRE
La respuesta es: SÍ
Es por ello que reproduzco aquí dicho cartón a buena resolución para quien quiera bajarlo y utilizarlo.
Y para quien quiera asistir, el mismo domingo, a partir de las 11 de la mañana, varios moneros estaremos en la explanada del Palacio de Bellas Artes en una especie de Taller/Terapia de Producción de Pancartas y Consignas. Lleven cartulinas, marcadores, pinturas, cinta canela, y lo que crean necesario para hacer su pancarta.
De ahí, nos incorporaremos a la marcha.
Allá nos vemos.
NO+SANGRE
lunes, 2 de mayo de 2011
viernes, 25 de febrero de 2011
¡¡¡MUY BIEN CONTESTADO!!!
Desde Franz en adelante, la gran mayoría adivinó de inmediato.
Tanto me tardé en hacer una adivinanza, y acabé poniendo una facilísima. Efectivamente, se trata de la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton:
Y aquí, el dibujo terminado de la susodicha, acompañada de un simpático adlátere:
Prometo que la próxima adivinanza sí va estar complicadíiiiisima…
Tanto me tardé en hacer una adivinanza, y acabé poniendo una facilísima. Efectivamente, se trata de la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton:
Y aquí, el dibujo terminado de la susodicha, acompañada de un simpático adlátere:
Prometo que la próxima adivinanza sí va estar complicadíiiiisima…
miércoles, 2 de febrero de 2011
¡¡¡NUEVA ADIVINANZA!!!
Tal vez mis originales cinco lectores recuerden que hace muchos años, en una galaxia muy lejana, en este blog se hacían divertidas adivinanzas que entretenían a todos por días.
Bueno; no eran tan divertidas.
Y la verdad es que no muchos les hacían caso.
Pero, por los viejos tiempos, aquí está la adivinanza del mes:
¿Quién es esta persona?
PISTA: No es un director de cine.
"Mi blog tamaño carta" y Uniroyal les desean mucha suerte.
Bueno; no eran tan divertidas.
Y la verdad es que no muchos les hacían caso.
Pero, por los viejos tiempos, aquí está la adivinanza del mes:
¿Quién es esta persona?
PISTA: No es un director de cine.
"Mi blog tamaño carta" y Uniroyal les desean mucha suerte.
miércoles, 19 de enero de 2011
"NO MÁS SANGRE" VS. "NOMÁS SANGRE" (Universos paralelos)
por Rius, El Fisgón, Helguera, Hernández y Patricio
A mediados del siglo XX, apoyado en la física cuántica, el científico norteamericano Hugh Everett desarrolló la hipótesis de los universos paralelos; según esta idea, podrían existir varios universos más o menos independientes pero simultáneos.
Hasta ahora, esto se consideraba una mera teoría científica, pero el debate que se da hoy en torno a la guerra contra el crimen organizado, iniciada por Calderón, parece confirmar que sí pueden existir y hasta coexistir universos paralelos y simultáneos.
En un primer universo viven funcionarios del gobierno calderonista, locutores de radio y televisión, algunos columnistas de prensa, uno que otro escritor y un puñado de grandes empresarios. Para ellos, México es un país democrático, próspero, de instituciones sólidas y el presidente es un hombre valiente que asumió el reto de combatir a la delincuencia organizada; la violencia que enluta y aterra al país es culpa de los delincuentes -de nadie más- y el que ésta se haya recrudecido en los últimos años sólo prueba que hay que redoblar esfuerzos para combatirla.
En este universo, en la guerra contra el narco, prácticamente todos los muertos son delincuentes y todos los asesinatos son cometidos por las bandas criminales; para los habitantes de ese mundo, cuestionar las políticas de seguridad pública del gobierno es justificar las acciones delincuenciales y el reclamo de “¡No más sangre!” sólo puede ir dirigido a los criminales, a nadie más. En especial, les resulta inadmisible que una exigencia de este tipo se le haga al gobierno porque, según ellos, no hay cómo demostrar que éste tenga que ver con el derramamiento de sangre, y están convencidos que detrás de la campaña “No más sangre” no hay una intención humanista, sino intereses políticos inconfesables.
En un segundo universo estamos una bola de ciudadanos indefensos, sin guaruras. En este mundo paralelo, México es un país en demolición. Aquí, el modelo económico ha contribuido al crecimiento del narco, el pacto democrático se rompió de manera unilateral en 2006, el presidente tiene problemas de legitimidad y echó a andar -con torpeza y descuido- una guerra que ha desatado la violencia a niveles de escalofrío.
En este planeta bizarro hay una clara relación entre las decisiones del gobierno en materia de seguridad pública y el incremento de la violencia. Antes de que Calderón declarara su guerra, los asesinatos relacionados con el narco estaban muy por debajo de las cifras alcanzadas en este sexenio: en 2007 hubo 2 mil 673 muertes ligadas al crimen organizado; 5 mil 630 en 2008; 7 mil 724 en 2009 y 15 mil 273 en 2010.
En este universo, decenas de analistas advirtieron de los riesgos de declararle una guerra así al crimen organizado y han señalado, una y otra vez, fallas importantes en la estrategia; las más evidentes: que no se persigue el lavado de dinero ni las redes de protección política.
Aquí hay periodistas que denuncian el enriquecimiento inexplicable de policías y funcionarios y documentan su posible colusión con el crimen organizado, pero el gobierno hace caso omiso de estos señalamientos; hay un sesgo en la lucha contra los cárteles, pues mientras uno maneja el 70% de la droga que se mueve en el país, sólo el 12% de los narcos detenidos pertenecen a ese bando.
En este universo hay un retroceso de 20 años en materia de libertades civiles, han aumentado las violaciones a los derechos humanos por parte del ejército y la marina, las fuerzas armadas desechan las recomendaciones de la CNDH, han sido asesinados importantes activistas de derechos humanos –entre ellos, Josefina Reyes, Marisela Escobedo y Susana Chávez- y se ha denunciado que muchos levantones atribuidos al narco son, en realidad, desapariciones políticas.
En este universo, nadie -pero nadie- defiende a los delincuentes, ni los exime de culpas, ni culpa al gobierno de crímenes ajenos. En este universo, el lema “No más sangre” sirve para exigirle al gobierno que cumpla con el deber fundamental de todo Estado: darle seguridad a sus ciudadanos; que haga lo que está en sus manos para evitar que el baño de sangre siga y se profundice; recordarle que las fallas, desaciertos y errores que comete en este terreno cuestan vidas y causan dolor.
Los que vivimos en este universo esperamos que Hugh Everett tenga razón, que sí existan universos paralelos y que podamos aspirar a un país mejor, menos cruel y violento. Deseamos estar viviendo en el universo equivocado y les deseamos a quienes viven en el mundo paralelo que el horror del nuestro no los alcance.
A mediados del siglo XX, apoyado en la física cuántica, el científico norteamericano Hugh Everett desarrolló la hipótesis de los universos paralelos; según esta idea, podrían existir varios universos más o menos independientes pero simultáneos.
Hasta ahora, esto se consideraba una mera teoría científica, pero el debate que se da hoy en torno a la guerra contra el crimen organizado, iniciada por Calderón, parece confirmar que sí pueden existir y hasta coexistir universos paralelos y simultáneos.
En un primer universo viven funcionarios del gobierno calderonista, locutores de radio y televisión, algunos columnistas de prensa, uno que otro escritor y un puñado de grandes empresarios. Para ellos, México es un país democrático, próspero, de instituciones sólidas y el presidente es un hombre valiente que asumió el reto de combatir a la delincuencia organizada; la violencia que enluta y aterra al país es culpa de los delincuentes -de nadie más- y el que ésta se haya recrudecido en los últimos años sólo prueba que hay que redoblar esfuerzos para combatirla.
En este universo, en la guerra contra el narco, prácticamente todos los muertos son delincuentes y todos los asesinatos son cometidos por las bandas criminales; para los habitantes de ese mundo, cuestionar las políticas de seguridad pública del gobierno es justificar las acciones delincuenciales y el reclamo de “¡No más sangre!” sólo puede ir dirigido a los criminales, a nadie más. En especial, les resulta inadmisible que una exigencia de este tipo se le haga al gobierno porque, según ellos, no hay cómo demostrar que éste tenga que ver con el derramamiento de sangre, y están convencidos que detrás de la campaña “No más sangre” no hay una intención humanista, sino intereses políticos inconfesables.
En un segundo universo estamos una bola de ciudadanos indefensos, sin guaruras. En este mundo paralelo, México es un país en demolición. Aquí, el modelo económico ha contribuido al crecimiento del narco, el pacto democrático se rompió de manera unilateral en 2006, el presidente tiene problemas de legitimidad y echó a andar -con torpeza y descuido- una guerra que ha desatado la violencia a niveles de escalofrío.
En este planeta bizarro hay una clara relación entre las decisiones del gobierno en materia de seguridad pública y el incremento de la violencia. Antes de que Calderón declarara su guerra, los asesinatos relacionados con el narco estaban muy por debajo de las cifras alcanzadas en este sexenio: en 2007 hubo 2 mil 673 muertes ligadas al crimen organizado; 5 mil 630 en 2008; 7 mil 724 en 2009 y 15 mil 273 en 2010.
En este universo, decenas de analistas advirtieron de los riesgos de declararle una guerra así al crimen organizado y han señalado, una y otra vez, fallas importantes en la estrategia; las más evidentes: que no se persigue el lavado de dinero ni las redes de protección política.
Aquí hay periodistas que denuncian el enriquecimiento inexplicable de policías y funcionarios y documentan su posible colusión con el crimen organizado, pero el gobierno hace caso omiso de estos señalamientos; hay un sesgo en la lucha contra los cárteles, pues mientras uno maneja el 70% de la droga que se mueve en el país, sólo el 12% de los narcos detenidos pertenecen a ese bando.
En este universo hay un retroceso de 20 años en materia de libertades civiles, han aumentado las violaciones a los derechos humanos por parte del ejército y la marina, las fuerzas armadas desechan las recomendaciones de la CNDH, han sido asesinados importantes activistas de derechos humanos –entre ellos, Josefina Reyes, Marisela Escobedo y Susana Chávez- y se ha denunciado que muchos levantones atribuidos al narco son, en realidad, desapariciones políticas.
En este universo, nadie -pero nadie- defiende a los delincuentes, ni los exime de culpas, ni culpa al gobierno de crímenes ajenos. En este universo, el lema “No más sangre” sirve para exigirle al gobierno que cumpla con el deber fundamental de todo Estado: darle seguridad a sus ciudadanos; que haga lo que está en sus manos para evitar que el baño de sangre siga y se profundice; recordarle que las fallas, desaciertos y errores que comete en este terreno cuestan vidas y causan dolor.
Los que vivimos en este universo esperamos que Hugh Everett tenga razón, que sí existan universos paralelos y que podamos aspirar a un país mejor, menos cruel y violento. Deseamos estar viviendo en el universo equivocado y les deseamos a quienes viven en el mundo paralelo que el horror del nuestro no los alcance.
jueves, 13 de enero de 2011
¡YA BASTA DE SANGRE!
Cuando era cartonista editorial del diario Milenio, tuve el dudoso honor de explicarle a su director, Carlos Marín, el significado de la palabra estulticia.
Después de los atentados del 11 de septiembre, Helguera y un servidor realizamos nuestra habitual sección de Milenio Semanal, referente a ese tema, y lo titulamos con alguna frase impublicable que ahora no recuerdo.
Marín me llamó por teléfono para pedirme que cambiáramos el título de la sección. Como el operativo respuesta del gobierno de George W. Bush ante los atentados del 11S se llamó "Justicia Infinita", a mí se me ocurrió que la sección podía llamarse "Estulticia Infinita".
–"Me gusta…, estulticia es así como confusión, ¿no?– me dijo Marín.
–"Carlos, ¿no sabes lo que es estulticia?–, le pregunté.
Le expliqué que estulticia significaba necedad, tontería.
Supongo que la palabra le gustó, porque a partir de entonces, vi cómo, en su pequeña columna, gustaba de utilizarla, ya con el significado correcto.
Ahora que varios caricaturistas decidimos comenzar una campaña para invitar a la gente que no está de acuerdo con la estrategia del gobierno federal contra el crimen organizado a que se exprese de la mejor manera posible para decir que ya basta de sangre, algunos analistas –de esos que analizan de manera muy extraña–, como Ricardo Alemán, Ciro Gómez Leyva y el propio Marín, han desvirtuado la naturaleza de dicha campaña, dándole una lectura sesgada.
Cuidándose de no descalificar explícitamente la intención de la campaña en sí –supongo que algo de respeto les merece Rius–, alegan que la iniciativa no expresa una condena a las acciones del crimen organizado, lo que, según su lógica, vuelve a la campaña una "apología del delito". Sostienen, sin ninguna prueba, que el origen de la iniciativa está en el rencor. Sugieren que pedir un alto al baño de sangre equivale a promover la impunidad para los delincuentes o la negociación con ellos.
Todo ello es falso.
Se sorprenden de que no dirijamos nuestra campaña a los propios delincuentes –a quienes, en un arranque de machismo retador, llaman "hijosdeputa"–, únicos culpables, según ellos, de todas las muertes, y parecen eximir a Calderón de toda responsabilidad.
A los delincuentes no se les debe combatir con campañas ni con epítetos machistas, se les enfrenta conforme a derecho, se les investiga, aprehende, juzga y condena. De manera eficaz e inteligente, no selectiva y engañosa. Y hay una autoridad que supuestamente nos representa a todos, que es la responsable de ello. Eso es lo que exigimos.
Ya basta de sangre es un llamado a la gente a expresarse. A expresar su condena a todos los involucrados en este baño de sangre que suma más de 30 mil muertos en cuatro años. Por desgracia, los delincuentes están haciendo bien su trabajo; por desgracia las autoridades no.
Ya basta de sangre es un llamado a la razón y a la sensatez en contra de la barbarie.
Alemán, Ciro, Marín y todos ellos lo saben y los saben bien ¿Por qué tergiversan y desvirtúan la campaña? No es por estulticia. Es, básicamente, por deshonestidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)